viima
Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
MAINOS |
Anna bloggaajalle lahja | Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
Kirjoittaja

Toisinaan reipasta kansalaisjournalismia, toisinaan pelkkää höpötystä. Aiheina varsinkin junaliikenne, blogit, perinteiset mediat ja Mikkeli-city.

www.flickr.com
viima's photos More of viima's photos


03.01.2006 - 03:44
Mies vajosi hyiseen veteen - Ilta-Sanomat seurasi!

Ihan noin ei lööpissä lukenut, ehkä tulevaisuudessa nähdään tuokin. Enemmän huomioni kiinnittyi lööpin alareunassa olleeseen lauseeseen, jossa vartijat kertovat sovituskoppien tirkistelyn olevan yleistä hupia. IS:n nettisivulta luin koko jutun. Siinä nimettömänä pysyttelevä vartija kertoo, että liikkeeseen asioimaan tulevien hyvännäköisten naisten zoomailu valvontakameroilla on aivan tavallista. Kaikissa liikkeissä, joissa hän on työskennellyt, ovat vartijat harrastaneet salakatselua, sovituskoppeihin katsellaan niissä olevien peilien kautta. Joissain liikkeissä kameroilla näkee sovituskoppiin jopa rinnan tasolle. Haastateltu vartija kertoo vanhemman kollegansa perustelleen alusvaatteita sovittaneen naisen tirkistelyä varkauden estämisellä, nainen kun vei sovitettavaksi useita vaatteita kerralla. Jos tirkisteltäväksi osunut nainen sattui varastamaan jotain, ei sovituskopin salakatselua saanut myöntää.

Ymmärrettävästi ei saanut, koska salakatselu on laitonta. Sovituskopit kuuluvat lain mukaan kotirauhan piiriin, eikä niitä siksi saa valvoa esimerkiksi valvontakameroilla. Joulukuussa samantyyppinen tapaus paljastui Keskisen Tuurin kyläkaupasta, missä vartijat olivat tulostaneet valvontakameroilta kuvia liikkeessä käyneistä naisista. Asiakkaiden kuvien tulostelukin paljastui vahingossa, kun poliisi alkoi tutkia epäilyjä vartijoiden sosiaalitiloihin piilotetusta kamerasta, jolla vartiointiliikkeen johto tarkkaili henkilökuntaansa, laittomasti. Vesa Keskinen osoitti kiitettävää suhtautumista tapaukseen, ensin huvitti, mutta sitten hän ymmärsi kuinka vakavasta asiasta on kyse. Keskinen mainitsi Iltalehdessä, että mikäli oikeus aikanaan toteaa vartijoiden rikkoneen lakia tulostaessaan asiakkaiden kuvia, päättyy yhteistyö kyseisen vartiointiliikkeen kanssa.

Ilta-Sanomat oli jo viime viikolla uutisoinut vantaalaisesta liikkeestä, jossa valvontakamera oli näkynyt suoraan naisten sovituskoppiin ja herättänyt huolta asiakkaissa. Vartijoille tuskin kovin suuria palkkoja maksetaan eikä työ yleensä kovin kiinnostavaa taida muutenkaan olla, kierrellään liikkeessä ja katsellaan kameroita. Ei ehkä ihmekään, että työhön keksitään sitten lisähupia sovituskoppien ja asiakkaiden tirkistelystä. Valvontakameroitakin asennetaan jatkuvasti lisää, vuonna 1999 Suomessa oli 100 000 valvontakameraa. Noista ajoista määrä on varmasti moninkertaistunut. Pariakymmentä suomalaista kohden lienee jo yksi valvontakamera.

Kuten Keskisten kyläkaupassa, yleensä muuallakin kameroita valvovat yksityiset vartiointiliikkeet, joilla ei ole tarvetta vaalia yrityskuvaansa. Keskisen tapauksessakaan ei edes mainita, mikä yritys vartiointia hoitaa. Siksi vartiointiyritykset eivät ilmeisesti suuremmin seuraa vartijoiden tekemisiä ja asiakkaiden tirkistelemistä. Kaupatkaan eivät ole tainneet ongelmaa aiemmin huomata, Keskisellä vartiointiliike toimi omissa tiloissaan, joten kaupan johtokaan ei heidän puuhiaan seurannut. Kannattaisi seurata, Keskinenhän se joutui asiaa selittelemään ja hänen kauppansa maine kärsi. Kuten kärsi sen vantaalaisen liiikkeenkin, josta IS aiemmin uutisoi.

Noin. Paasasin yksityisyyden suojasta. Omasta puolestani huvittuisin, jos kuulisin vartijoiden zoomailleen mua kameroilla jos heidän mielestään näytin hyvältä. Mikä on aika epätodennäköistä ihan jo siksi, että vartijat ovat yleensä miehiä.

Mutta äskeisessä itseäni huolestuttaa oma suhtautumiseni. Mä en oikeastaan pidä valvontakameroiden kuvien tulostusta kovinkaan kamalana asiana. Jos olisin vartija, saattaisin itsekin tehdä moista. Vaikka olen yksityisyyteni suojaamisesta aika paljon tavanomaista tallaajaa kiinnostuneempi. Silti en juurikaan pahastu vaikka tulisin tirkistellyksi. Oikeastaanhan mahdollistan tirkistelemisen pääni sisään tänne kirjoittamalla. Kuvaakin voi tirkistellä, jos vähän jaksaa etsiä. Mahdollisuuden tähän samanlaiseen nettitirkistelyyn tarjoaa nykyisin aika moni.

Matti Wuori kirjoitti, että osaamme kaivata oikeuksiamme vasta, kun ne on jo menetetty. Ehkä tässäkin on käymässä juuri niin. Näinä päivinä ei yksityisyyttä jakseta arvostaa eikä suuremmin puolustaa. Ehkä tilanne sitten muuttuu, kun valvontakamerat leviävät kerrostalojen rappukäytäviin tarkkailemaan liikkumistamme ja lastenvaunujen pysäköimistä oikeaan paikkaan.

// Lisäys 7.2.2006. Tässä jutussa näyttää tilastojen mukaan käyvän kohtalaisen suuri määrä lukijoita, mutten tiedä mistä tulette. Joten viitsisittekö joku ystävällisesti mainita, mitä kautta tänne olette päätyneet. Olisin hyvin kiitollinen. T: tekstin tuottaja.
Hurina kirjoitti 03.01.2006 - 16:30
Jos olisit vartija, haluaisit varmaan tulla hyvin toimeen muiden vartijoiden kanssa ja se vaatisi luultavasti tirkistelyyn osallistumista yhteisen sosiaalisen toiminnan muotona, joka loisi välillenne miellyttävää yhteenkuuluvuuden tunnetta.

Jos en ole itse sellaiseen suostunut, en todellakaan olisi kovin innoissani siitä, jos vartijat pystyisivät zoomailemaan rintojani ja takapuoltani sovituskopissa ollessani, kuvitellessani olevani yksin. Naiset ovat herkempiä tirkistelylle varmaan myös siksi, että naisten alastomuus on jotenkin tarkemmin vartioitu asia kuin miesten. Joka tapauksessa tuollainen salatirkistely on mielestäni hyvin epämiellyttävää. Ostakoot mieluummin pornolehtiä ja tirkistelkööt niitä, jotka ovat lupautuneet tirkisteltäviksi.
lusikka kirjoitti 03.01.2006 - 19:35
Yksityisyyden kapenemiseen Suomessa liittyy sellainen kansamme perverssi piirre, että täällä on pitkä traditio kirjanpitämisestä kansalaisten tekemisistä. Ennen valvoja on ollut valtio, nykyään yhä enenevässä määrin yksityiset yhtiöt - valvonta on ulkoistettu. Mutta tämä traditio on mahdollistanut sen, että kukaan ei nosta äläkkää vaikkapa elektronisen valvonnan lisääntymisestä. Suomessa on mahdollisesti Britannian jälkeen eniten yksityisesti omistettuja valvontakameroita Euroopassa eikä voimassa olevaa lakia, joka säätelisi niitten käyttöä (salakatselu kuuluu eri lakiin ja on itsestäänselvä rikos). Tämä on sairas tilanne joka ei tule lähivuosina helpottumaan.
viima kirjoitti 03.01.2006 - 22:37
Hurina, noin ajattelin itsekin. Nyt en tirkistelyä hyväksy, mutta voisi ajatella että jos se työpaikalla muuten on hyväksyttyä, muuttuisi omakin suhtautuminen. Ehkä tosin enemmän sen yhteisöllisyyden vuoksi. Päinvastoinkin voisi käydä, jos tirkistelyä harrastaisi joku mielestäni iljettävä henkilö. Ehkä. Omaa käytöstä on hanla arvioida kun ei ole omaa kokemusta vartijan työstä ja siihen liittyvistä asioista.

Tuo mun valvontakameraluku oli kanssa Wuoren kirjasta, en uudempaa tietoa jaksanut aamuneljältä lähteä etsimään. Eikä täsmällistä tietoa taida olla saatavillakaan. Hieman ristiriitaista on, että kansalaisista pidetään kirjaa vaikka miten, mutta valvontakameroita voi tyrkkiä rauhassa lähes minne tahansa ilman lupia. Ja harmi kyllä mä olen kanssa kuullut samansuuntaista puhetta tuosta kameroiden määrästä, Suomi lienee siinä johtavia maita. Meidän lintukodossa tarvitaan enemmän kameravalvontaa kuin lähes missään muualla maailmassa.

Suomessahan viranomaiseen on tyypillisesti luotettu. Ymmärrettävästi, korruptio lienee Suomessa maailman vähäisintä. Siinä sivussa sitten luotetaan myös viranomaista lähellä oleviin yksityisiin, voittoa tavoitteleviin vartiointiliikkeisiin. Mikä ei ehkä ole kovin viisasta.

Ja kiitos muuten molemmille kommentoinnistanne, se piristi suuresti muuten aika paskaa päivääni. Mukavaa huomata ettei sitä ihan yksinään ole tyhjyyteen räksyttämässä.
Saara kirjoitti 04.01.2006 - 20:22
Kyllä täällä lukemassa käydään joka päivä (olit näköjään edellisen poistanutkin, mutta kerkesinpäs senkin kyllä näkemään).

On vaan niin paljon aina kaikkea, ettei ehdi sanomaan mitään. Niin ettäs räksyttele menemään vaan, kyllä näitä luetaan.

viima kirjoitti 04.01.2006 - 20:37
Poistamaan? Apua mitä täällä tapahtuu?? En ole poistanut yhtään merkintää, oikeastaan olen enemmänkin neuroottinen niiden säilyttämisen suhteen. Vuodatuksella on taas kerran teknisiä ongelmia, ehkä se niistä johtuu. Pysyvät linkit ainakin on osin rikki.

En jaksa kirjoittaa koko lastua, mutta päivän hämmennys tuli maksimatti-asiasta jota kauppias on käynyt täällä kommentoimassa . Kovin pikaisesti tosin. http://viima.vuodatus.net/blog/36655?showcomments=yes&vusid=#bottom
Saara kirjoitti 04.01.2006 - 20:59
Eiku se ehkä olikin mun moka. Saatoin mennä päivämäärissä sekaisin, kun olet kirjoittanut niin tiiviseen tahtiin.


Jaa, kas vain. Kävin lukemassa kauppiaan kommentin ja sen kirjeenkin vielä. Eipä se juuri mitään selitä. Minuakin häikkää tuo, että aina tuodaan esille vain ne palautteet, jotka ovat positiivisia, vaikka niitä olisikin vähemmän kuin negatiivisia.

viima kirjoitti 04.01.2006 - 21:27
Ainakaan ei näyttäisi mitään puuttuvan. Mutta mahdollista on ollut sekin, ettei hetkeen ole jokin juttu näkynyt, päivällä kun tuolla menneisyydessä katselin niin sivu herjasi vähän väliä ettei tekstiä löydy.

Kaupat tahtovat varmaan ihan hyvää hyvyyttään tasapainottaa lehtiä, jotka julkaisevat lähinnä pelkkiä ikäviä uutisia.
Saara kirjoitti 04.01.2006 - 21:40
Ai joo, niin siinä varmaan on käynytkin, että sitä sivua ei ole just silloin löytynyt, koska nyt se näkyy ihan niin kuin olisi pitänyt aiemminkin näkyä.


No jaa, siis kun aletaan rakentaa ikävästä uutisesta hyvää uutista, niin siinä tulee tehtyä kaikenlaista ikävää kuitenkin. Hävikkiä on niin monenlaista. Menetettyjä asiakkaita ei tarvitse laskea hävikkiin mukaan, mutta hävikistä saa korvauksen, myyntitappiosta ei. Pakkohan se on selittää itselleen ja muille parhain päin, vaikka aika epätoivoiselta se kyllä näyttää.
Dyro kirjoitti 07.02.2006 - 20:42
Finet.binaries.keskustelu -uutisryhmässä on linkki tähän juttuun. Binäärisisällön vuoksi uutisryhmää ei ole Google Groupsissa, mutta sillä on tuhansia lukijoita päivittäin.
viima kirjoitti 07.02.2006 - 21:05
Ahaa, kiitoksia. Ei enää tarvitse ihmetellä, mistä tänne moni päätyy, vaikken itse keskustelua lukemaan taida päästäkään.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Sivut